本篇文章2548字,读完约6分钟

在10多年前的畅销书《恶魔经济学》中,作者斯蒂芬·莱维特( steven d. levitt )分析了美国2万多名孩子从幼儿园到5年级期间的学业进展,列举了影响8个孩子成绩的因素。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

父母受过良好的教育

父母具有很高的社会经济地位

母亲第一次分娩时的年龄在30岁以上

出生体重低(负相关)

父母在家说英语

被收养的孩子(负相关)

父母参加家长教师的联谊会

家里藏书很多

不影响孩子成绩的八个因素:

孩子的家人关系很好

父母最近搬到了条件好的小区

母亲在孩子出生后上幼儿园之前不工作

我参加过孩子的开始计划。

父母经常带孩子去博物馆

孩子经常被打屁股

孩子经常看电视

父母每天给孩子看书让这两个变量一一对应,由此可见真正有效的不是父母“做了什么”,而是父母“本身是什么样的人”。

例如对母亲来说,“第一次分娩时的年龄在30岁以上”通常意味着母亲有很高的教育水平和事业上的更强的追求,这个特征不一定意味着30岁以上的母亲自然会成为好母亲,高教育水平和事业的追求 “母亲在孩子出生后上幼儿园之前不工作”是没有效果的。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

而且,这是美国的情况,也许有人会问数据是20年前收集的。 中国的情况怎么样呢? 幸运的是,我们现在有中国家庭跟踪调查数据( cfps )。 这项调查每年开始每两年进行一次跟踪调查。 最新的数据是年。 我从其中抽取了1228个孩子。 他们的共同优点是和年访问过。 而且,去年访问时的年龄是5岁到6岁,正好可以看到孩子父母对他的“早期教育”情况。 年从11岁到12岁,正好可以纳入cfps的标准记忆力和标准数学问题的推算。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

在年的调查中,对于5岁到6岁的孩子,父母被问了这样的3个早期教育和高度相关的问题。

你仔细读给孩子听吗? 比如故事吗?

你经常给孩子买书吗? 比如图画书吗?

孩子经常参加训练课程和活动吗?

另一个与早期教育没有那么大的关联,但这是与本问题的简历关系很大的问题。

家人经常带孩子去玩吗?

除此之外,还记录了监护人为这个孩子消费的教育相关支出。 在年的调查中,被11岁到12岁的孩子们询问当年的考试成绩,进行标准的词汇记忆测试和标准数列的计算测试,其最高点和最低点相差10分。 因为每个孩子的学习成绩不能比较,所以之后的计算是使用标准测试的结果进行的。 一、有早期教育的“效果”吗?

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

首先,观察非常粗糙的特征性事实,直接使用这些早期教育的投资,预测6年后,即孩子11岁时的效果,结果如下。 其中红色垂直线表示基准组,水平线和点表示各效果的绝对值和置信区间。 如果水平线与垂直线相交,则意味着该效果不显着。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

孩子5~6岁经常给孩子看书的父母,对于不给孩子看书的父母,他们的孩子在11-12岁时的语言回忆和数列计算中表现得更好。

但是,这种效果似乎只存在于是否给孩子读书之间。 每月读一次书还是每天读书没有什么区别。

给孩子买书的频率看起来也很相似。 不买书和买书之间有区别,但和看书一样,看不出是每年买一次还是每天买。

5~6岁的学前辅导班完全没有影响。

5~6岁的旅行体验也没什么效果。

早期教育消费对6年后的数列计算有一定的统计效果,但对语言的回忆没有什么效果。

总结:给孩子看书买书的父母在六年后他们的孩子看起来确实表现得更好。 但是,是每天读书、买书,还是一年读几本书,区别不明显。 学前补习班和巡演对6年后的表现没有什么效果。 早期教育的消费看起来对6年后的数列的计算有效果,但没有语言的回忆。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

第二,早期教育工作还是家庭条件工作?

在之前的分析中,只使用了5~6岁的学前教育和11-12岁的表现这两个变量,难道正是因为给孩子买书读书的父母本身有很高的素质和收入,孩子在6年后表现得更好吗? 因此,在这一步我们加上孩子父母的教育水平和收入水平的变量,同时控制年教育总消费和当年的家庭总收入,结果如下。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

▲读书的效果

▲买书的效果

▲早期教育消费的效果

控制父母的教育年限、11-12岁的教育消费和当年的家庭总收入后,给5-6岁的孩子买书、读书、投资早期教育消费的效果不太显着,只有个别群体依然处于显着的位置。 相反,两个比较明显的变量是当年的教育消费和家庭收入。 11-12岁孩子的当期表现只与孩子的教育消费和当年的家庭收入有关,但与6年前的早期教育关系没有太大关系,至少只与“有无”有关,与“强度”几乎没有关系。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

三、收入真的在工作吗?

我们引进了越来越多的关于父母的变量。 主要是标准记忆力测试,标准数列测试,平时是否阅读,每周和家人吃几次晚饭。 结果如下。

在父母增加越来越多的变量后,三个与早期教育相关的变量对六年后孩子表现的正面效果完全消失,其中六年前的早期教育支出与11-12岁单词的回忆和数列的计算水平也有明显的负相关。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

在孩子的回忆测试中,对父亲和母亲的记忆力水平有很大的影响,其中父亲是否爱读书的影响特别大。 在孩子的数列计算测试中,对母亲的数列计算水平有显着的影响,父亲的数列计算水平的显着性也接近10%。 出乎意料的是,对父母的教育水平没有影响。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

教育消费和家庭收入也只和数列的计算水平有关,和单词记忆水平无关。

换句话说,迄今为止看到的早期教育对孩子6年后表现的影响完全可以通过父母的个人特征来说明。 因为父母本身不是有多重视孩子的早期教育,而是更好的人。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

总结:

我们用cfps数据进行了一个跨度6年的简单分解,发现孩子的表现,很大程度上是由父母本人的特征决定的,不是由他们对孩子的教育投资决定的。 父母擅长记忆力,父亲爱阅读的时候,孩子的阅读记忆会更好。 父母擅长计算的时候,孩子的计算能力会更强。 其中,母亲的变量必须更清楚。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

家庭收入的高低和教育支出对孩子的单词记忆没有帮助,但对计算能力没有效果——母亲的数列计算分数每上升一分(最高分和最低分每相差10分),家庭总收入就会上升250%,或者孩子当年的教育总支出会上升380%

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

回到这个问题,孩子的表现和早期教育有关联吗? 结论很悲观,从数据来看,无论是买儿童书、看书、带孩子旅行、还是向孩子申请各种补习班,我们都没有意识到他对6年后孩子的表现起着什么正面的促进作用。

热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

换句话说,至少在12岁之前,我们不知道早期教育起着什么样的作用,但在此期间,最强的决策因素可能依然是基因。

来源:重庆新闻

标题:热门:“5岁小朋友简历逆天”引热议,学前教育越早越好吗?

地址:http://www.ccqdqw.cn/cqyw/25400.html