情侣们问鱼骨拼图是否科学

本篇文章1374字，读完约3分钟

情侣们问鱼骨拼图是否科学

[想一想这个鱼场又短又短，两对夫妇要求一个鱼骨拼图]2016年3月5日，在重庆沙坪坝附近的一个鱼场，一对夫妇在不到半个小时的时间里吃掉了他们3公斤2两的鱼，怀疑他们又短又短。让服务员将鱼骨拼在一起，并与一条3公斤重的鱼进行比较。

最后，因为鱼骨的总长度只有同等重量的鱼的三分之二，商店仍然给他们打折。#鱼骨短，两个短#

请查看整个故事>:& gt>。[情侣要求鱼骨拼图。用户评论:鱼长得又胖又矮是不对的吗？】

现在，我们想讨论的是:这个方案到底科学吗？

[情侣需要鱼骨拼图方案]

计划的背景:进入商店后，我选择了一条重三磅两磅的鱼:“我们在8点钟进入商店，鱼做好了，放在桌子上。我和女朋友吃了不到半个小时，鱼吃完了...这条鱼一定有问题！”一定是被店主篡改了，或者鱼被替换了。

对计划的详细解释:“这样，我们将挑选出鱼骨，看看是否有这么多。我们永远不会吃鱼骨头！”然后收集餐桌盘子上的鱼骨，让服务员收集先前丢失的鱼骨。

听了小李的解决方案后，店主哭笑不得，但他只能同意。

[该方案科学合理吗]

不合理的地方:

1.称鱼时，整条鱼一起称。内脏都包括在内，烹饪后都被切除。鱼骨头放在一起的重量能一样吗？

2.如果鱼又肥又矮呢？

3.你没见过又重又瘦的人吗？

4.鱼骨拼图时，只拼大的，不拼小的。

5.鱼的耳朵有这么大吗？

事实也证明，当这些鱼骨头被翻找出来时，不仅整条鱼不能被拼起来，而且它还比没有被宰杀的同等重量的鱼小得多。

[保障权利的科学合理措施]

1.保留证据

2.谈判与和解。消费者和经营者之间发生争议后，在自愿和相互理解的基础上，可以通过直接对话、陈述事实和理由、区分责任和达成解决协议来解决争议。这种快速简单的争议解决方式对消费者和运营商来说都是一种理想的方式。

3.投诉调解。消费者与经营者发生消费者纠纷后，请求消费者保护委员会进行调解，即由第三方对纠纷双方进行说服、说服、沟通和调解，以利于双方达成纠纷解决方案。

消费者抱怨时应该注意四点。第一，消费者的合法权益受到损害，根据管辖权被普遍接受；第二，当消费者保护委员会未能解决问题时，消费者可以要求消费者保护委员会查明损害并提供证据；第三，消费者应尽快选择上诉或起诉，以保护自己的权益；第四，消费者向有关行政部门投诉和向人民法院提起诉讼是法律赋予消费者的权利。

4.行政上诉。消费者与经营者发生纠纷后，可以请求有关行政部门解决纠纷，具有高效、快捷、强势的特点。当消费者决定上诉时，他们通常使用书面形式，并说明要求、理由和相关事实依据。与经营者达成和解的，可以撤回上诉，并要求有关行政部门达成调解协议。

5.提交仲裁。双方达成协议，自愿将争议提交仲裁机构进行调解并做出判决或裁决。仲裁具有程序简单、最终仲裁、专家仲裁、成本低、保密性强、相互影响小的特点。仲裁费用原则上由败诉方承担，如果一方部分胜诉，仲裁庭应根据各方的责任确定由各方承担的仲裁费用。

6.提起诉讼。消费者合法权益受到侵害的，可以向人民法院提起诉讼，请求法院按照法定程序进行审理。消费者因其合法权益受到侵害而提起的诉讼属于民事诉讼的范畴。

内容摘要:“鱼骨拼图”的方案虽然不科学，但也不能说是一个笑话，但我们应该更加注重其背后的维权意识，因为当我们的合法权益受到侵害时，更需要的是“鱼骨拼图维权”。

来源：重庆新闻